Ten en cuenta que a mucha gente le daría pavor, ya que consistiría en asimilar toda la información del cuerpo, lo cual ya requiere una capacidad de cálculo enorme, desintegrar el cuerpo original sin que queden residuos (o almacenando la materia para futuros transportes a ese sitio), y ya en el destino volver a montar el cuerpo a partir de la información, ya que no creo que se pueda enviar materia a grandes distancias de la misma manera que las ondas electromagnéticas. Ya sólo esta tecnología parece imposible hoy en día.

Por esto de tener que "morir" y "renacer" en cada viaje, mucha gente se acojonaría, además del riesgo de que por algún fallo, la información se corrompa, no aparezcas tal y como eras, o incluso tu cuerpo original no fuera destruido y hubiera dos tús.

Claro que eso de cambiar la información durante el viaje molaría, podrías hacer que te reconstruyeran con los ojos azules, o que te quitaran unos kilitos, o que te hicieran más alto... Pero para ello necesitarías un grado de confianza muy muy alto.

Vamos, así veo yo el teletransporte.

mmm, karlossius, complicas demasiado el teletransporte, no creo que las tecnicas mas plausibles para llevarlo a cabo sean hacer desaparecer el cuerpo de una persona, almacenar toda su informacion y volver a generarla en otro sitio.

El teletransporte consiste en desplazarse de un lugar a otro con coste 0 de tiempo. Teniendo en cuenta la ecuacion v= s / t, esto sería irrealizable en el ámbito del espacio-tiempo de este universo, ya que la velocidad deberia ser infinita, o lo que viene a significar el infinito, mayor que cualquier unidad medible numericamente.
Esto no se podria conseguir ni almacenando datos y transportandolos mediante corriente electrica.
Si asumimos teletransporte como desplazamiento a velocidad suficientemente elevada como para que t tienda a 0, simplemente, no se basaria en la destruccion de las particulas del cuerpo humano, sino en su aceleración, que dicho sea de paso, teniendo en cuenta los estudios realizados por stephen hawkings sobre fisica cuantica (la verdad no estoy muy ducho en este tema, me gustaria saber mas) la materia atómica esta formada unicamente por ondas (teoria de las cuerdas) y se comportan como tal, de modo que tu frase:


es totalmente errónea, y se podria manipular de modo exacto materia y ondas electromagnéticas.

de todos modos, el modo mas "sencillo" para entender y poder hacer conjeturas sobre esto, es estar unos añitos estudiando fisica cuantica, tema sobre el cual no existen leyes sino teorias, la mayoria (por no decir todas) son erroneas, y de la cual no nos queda otro metodo para estudiarlas que el empirismo de Hume.

Por cierto, karlossius, he estado leyendo por ahi, y parece que tu hipotesis del almacenamiento en memoria de la estructura de los atomos de un ente se ve anulada por la paradoja del gato de Schrödinger, la cual animo a leer sobre ella al que no lo haya hecho.

es mas que posible que asi sea

El gato representa la concepcion de la fisica no determinista. Es decir, a diferencia de lo que propusieron laplace y einstein en su dia, el conocimiento del estado de todas las particulas presentes en el universo no hace posible el conocimiento del estado que van a tomar instantes despues.
Esto es asi, ya que no se puede determinar la posicion exacta de una particula en un momento determinado, siendo determinada esta por el azar, un azar mucho mas profundo y retorcido que el que estamos acostumbrados a manejar, ya que normalmente nos referimos a este, por la ausencia de conocimiento sobre la situacion en un experimento dado (saldra cara o cruz en la moneda que estoy tirando).
Si no se puede determinar la situacion exacta y los cambios de las particulas, no se puede almacenar esa informacion sobre ella, ya que la copia exacta de la informacion de una particula, segun propuso karlossius, podria llevar en un lado a que el gato estuviese muerto y en otro a que estuviese vivo, de ahi la relacion que indique en esos temas.

De todos modos, vuelvo a decir que apenas tengo conocimientos sobre fisica cuantica, muchos menos de los que me gustaria, los cuales a su vez son muchos menos de los necesarios para conocer este tema, asi que posiblemente la mayoria de las cosas que diga posean inexactitudes, y en peor caso, sean erroneas.

Que la ecuacion que da el movimiento de una particula sea mas grande que si estubiera escrita sobre la superficie del universo en caracteres de 4*8mm y no entrara no quiere decir que no exista, esta hay pero mas pequeña, jjajajajajajajaja.

Me quieres decir que si un ser por ejemplo supiera la posicion exacta de todos los elementos de una molecula (atomos e inferiores) y todas las energias que estan desarroyando asi como la de todos los elementos del universo a su alrrededor y culquier cosa como ondas que incidiran en la particula antes de que lo hagan y otras energias, y en el supuesto de que el ser pudiera calcular todo no podri calcular el movimiento de la particula en los siguientes 5 segundos pese a que sabe como, tiene la capacidad de hacerlo y conoce el entorno (refiriendome como entorno todo el universo al completo) ¿No podria?

Yo no digo que sin un humano o la humanidad pudiera calcular que sucederia con una molecula en un laboratorio intentando controlar todo al maximo y con todos los medios al alcance de la humanidad presentes y futuros, que no puede y no podra. Digo que si un ser pudiera conocer todo todo todo y asi sucesivamente para el no seria aleatorio aunque para ti si.  Debes tener en cuenta al intentar comprender mi teoria que este ser conoce donde esta centro exacto del universo, las cartas que tiene su oponentes de una partida de poquer, te puede oir desde otro pais, seguir a la vez todas las conversaciones de la tierra sin cansarse ni naa. Tu que intentas demotrar que tu teoria no la puedes demostrar pos vaya yo ya te digo que no se pude demostrar ninguna, es imposible, (demostrar que algo es fruto del azar, pero que es el azar)