La improvisación querido multi, no es ninguna obra irrepetible, se basa también en un sistema de acordes, al igual que toda la música que oyes, te crees que cuando llega un tio a tocar bossanova se la inventa entera sobre la marcha?

Maravillosa comparación entre camioneros e interpretes, magnífica....(HIRONIA)....

Era una destrucción de tu razonamiento

No es ninguna brutalidad. Ya se que suena muy bonito eso de que oh! hay que sentirlo! qué bonito todo, cuando tocas sientes como acaricias las flores... pero no!!

Es matemático. Una obra ya compuesta y reproducida es como 2+2=4 los tiempos son exactos, los tonos también y lo que varía es la construcción del intrumento y la perfección TÉCNICA del intérprete. Es algo así como: valladolid esta a 45.67897898km de Palencia. Los puedes recorrer con un Ibiza del año 93 o con un Ibiza del año 2007; pero el recorrido que has hecho es el mismo. Uno lo hace de forma más eficiente que el otro, falla menos, hace menos ruido...

Si pianista, partitura de la melodía de los simpson delante, la toca. Será exactamente igual que si la toca alguien con la misma perfección técnica.

Yo no desprestigio que tocar un instrumento no lleve mucho esfuerzo y sacrificio; pero sí digo que el fin es el mismo que un reproductor mp3; que el de un peón de albañil; que el de una abeja obrera; que el de un neumático de un camión; que el de la vaselina en un ojete; que el del cable de un teléfono. Es decir, simplemente hace posible la transmisión de lo que el verdadero artista creó.

Eso es una basura y una limitación de la total libertad.
Me refiero a la improvisación en estado puro, a la poesía en estado puro. Siempre me reventó que la poesía fuese clasificable según su rima, segun su numero de versos o estrofas, hasta incluso (lo más ridículo de todo) por el NÚMERO DE SÍLABAS!! FLIPA!!
Otra cosa distinta es que de no ser por estas normas sonase fatal, pero bueno. A lo que voy es que si yo estoy creando arte e intentando transmitir algo profundo, lo último que quiero es que se me obligue a hacer unos acordes establecidos o un esquema poético ya inventado. Qué asco!

Respecto a la improvisación pura, nada más alejado de la realidad, no existe ni la he visto hacer, siempre hay unos acordes, etc de referencia que te guste o no acaba habiendo...

Lo que tu planteas es la rotura de la armonía, cosa que se lleva haciendo bastantes años y sin ningún éxito....

Por cierto, exactamente cuanta música y arte has prácticado para decir que menudo asco que me digan los acordes que tengo que tocar?

Saludos

Por cierto pianista, algún día seguirás el noble ejemplo de paul y nos contarás o me contarás por qué empezaste a estudiar música?

Es verdad, todos sabemos que las academias tipo Pianissimo se fundaron por amor al arte... nunca mejor dicho

No he dicho que sean iguales, he dicho que con músicos de verdad es mucho más bonito.

Por supuesto! Si encuentran a alguien que lo haga igual y más barato, lo hará el. Y si hacen una máquina que lo haga igual o mejor que yo no hace falta ni que responda.

Si supieras cuán ridículo es lo que estas diciendo sobre la interpretación Multi, en serio, ¡yo me estoy meando de risa con las chorradas que estas escribiendo!¡Pero si no tienes ni puñetera idea de los que es interpretar! Es una experiencia que no has vivido, y ya veo que es imposible que lo comprendas. Ojalá adquirieses los conocimientos técnicos y las habilidades necesarias con un instrumento, así de repente, como en Matrix, sería la única forma con la que te darías cuenta de lo que significa interpretar... Pero no... todo esto es por hacerse los guays y porque queda muy bien...

Mig, ¡intentalo tú!

uy! con lo bien que ibas ditty, te adaptas al pianismo?

os debeis de pensar que estoi desprestigiando a los intérpretes cuando simplemente me estoy limitando a definirlos
otro ejemplo: el traductor para sordos: está traduciendo a un genio en una conferencia, el traductor lo siente, se emociona con lo que el mismo está diciendo, pero en realidad se dedica a REPETIR=REPRODUCIR=INTERPRETAR!!

era hironía dramática, es decir, un buen sopapo.

No! el grupo FIAT se preocupa de dotar a los lancia, ya sea desde sus motores, carrocería y mecánica de características diferenciadas para dotar a los coches de la marca de personalidad Lancia, la imágen de marca aplicada a todos los aspectos del coche. Por ejemplo, Los motores del FIAT Tempra eran los mismos que los del Lancia Dedra... pero no! tenían la inyección gvestionada de distinta forma y los del Dedra llevaban árboles contrarrotantes bajo el cigüeñal, lo cual los hacía mucho más silenciosos.

A lo sitalianos vamos a dar lecciones de arte... ja!